EU ILIPITISHA SHERIA YA KWANZA YA AI

EU ilipitisha sheria ya kwanza ya AI. Wataalamu wa teknolojia wanasema ni ‘tamu chungu’

---

EU imepitisha sheria ya kudhibiti ujasusi wa bandia, ambayo ni ya kwanza ulimwenguni. Hata hivyo, wengine wanahoji kuwa haiendi mbali vya kutosha, huku wengine wakidai kuwa inaweza kuumiza makampuni yenye ‘vikwazo vya ziada’.

Tangu kuzinduliwa kwa ChatGPT, watunga sera wa Uropa wamekuwa wepesi kutoa kanuni na maonyo kwa kampuni za teknolojia. Wiki hii imekuwa muhimu katika kuanzisha sheria za EU juu ya akili bandia (AI).

Siku ya Jumatano, Bunge la Ulaya liliidhinisha Sheria ya Ujasusi Bandia. Kitendo hiki kinachukua mbinu ya kuzingatia hatari ili kuhakikisha kuwa makampuni yanatoa bidhaa zinazotii sheria kabla ya kuzifanya zipatikane kwa umma.

Tume ya Ulaya imeomba Bing, Facebook, Tafuta na Google, Instagram, Snapchat, TikTok, YouTube, na X kutoa maelezo kuhusu jinsi wanavyopunguza hatari zinazohusiana na AI ya uzalishaji. Ombi hilo lilifanywa chini ya sheria tofauti. Ni muhimu kwa kampuni hizi kuwa wazi juu ya juhudi zao za kushughulikia hatari hizi.

Umoja wa Ulaya unahusika hasa na maonesho ya AI, uenezaji wa virusi wa bandia za kina, na udanganyifu wa kiotomatiki wa AI ambao unaweza kuwapotosha wapiga kura katika uchaguzi. Walakini, jumuiya ya teknolojia ina wasiwasi wake na sheria. Watafiti wengine wanasema kwamba haiendi mbali vya kutosha.

Ukiritimba wa teknolojia

Max von Thun, mkurugenzi wa Ulaya wa Taasisi ya Open Markets, amekosoa makubaliano ya mwisho yaliyopitishwa na Brussels, ambayo yalilenga kupunguza hatari zinazohusiana na AI.

Ingawa Brussels inastahili sifa kwa kuwa mamlaka ya kwanza duniani kupitisha udhibiti kama huo, von Thun anaangazia mianya mikubwa kwa mamlaka ya umma na udhibiti dhaifu wa miundo mikubwa zaidi ya msingi ambayo inaleta madhara makubwa zaidi.

Miundo ya msingi ni miundo ya kujifunza kwa mashine iliyofunzwa kwenye data inayoweza kutekeleza majukumu mbalimbali. ChatGPT ni mfano wa muundo msingi.

Walakini, jambo la msingi la von Thun ni suala la ukiritimba wa teknolojia.

Anasema kuwa Sheria ya AI haitoshi katika kushughulikia tishio muhimu zaidi linaloletwa na AI, ambalo ni msisitizo zaidi wa uwezo uliokithiri ambao tayari unashikiliwa na makampuni machache makubwa ya teknolojia katika maisha yetu ya kibinafsi, uchumi na demokrasia.

Pia anashauri Tume ya Ulaya kuwa makini na matumizi mabaya ya ukiritimba katika mfumo wa ikolojia wa AI.

Von Thun alisema kuwa EU lazima ikubali kwamba hatari zinazohusiana na AI zinafungamana kwa karibu na ukubwa na ushawishi wa makampuni yanayoongoza kuwajibika kwa kuendeleza na kutekeleza teknolojia hizi. Von Thun alisema kuwa EU lazima ikubali kwamba hatari zinazohusiana na AI zinafungamana kwa karibu na ukubwa na ushawishi wa makampuni yanayoongoza kuwajibika kwa kuendeleza na kutekeleza teknolojia hizi. Kukabiliana na hatari kunahitaji kushughulikia uwezo wa makampuni haya. Von Thun alisema kuwa EU lazima ikubali kwamba hatari zinazohusiana na AI zinafungamana kwa karibu na ukubwa na ushawishi wa makampuni yanayoongoza kuwajibika kwa kuendeleza na kutekeleza teknolojia hizi.

Mwezi uliopita, ushirikiano kati ya kuanzisha kampuni ya Mistral AI ya Ufaransa na Microsoft ulileta suala la ukiritimba wa AI mbele.

Hili lilikuwa jambo la kushangaza kwa baadhi ya Umoja wa Ulaya, kwa vile Ufaransa ilikuwa imetetea makubaliano ya Sheria ya AI kwa makampuni huria kama vile Mistral.

“Wakati wa kihistoria”

Waanzishaji kadhaa wamekaribisha uwazi ambao kanuni mpya huleta.

Alex Combessie, mwanzilishi mwenza na Mkurugenzi Mtendaji wa kampuni huria ya AI ya Ufaransa ya Giskard, alisema, “Upitishaji wa mwisho wa Bunge la Umoja wa Ulaya Sheria ya AI ya EU ni wakati wa kihistoria na ahueni.

“Ingawa Sheria inaweka vikwazo na sheria za ziada kwa watengenezaji wa mifumo hatarishi ya AI na mifano ya msingi, inayochukuliwa kuwa ‘hatari za kimfumo,’ tuna uhakika kwamba ukaguzi na mizani hii inaweza kutekelezwa kwa ufanisi,” aliambia vyombo vya habari.

Mzungumzaji alisema kuwa hafla hii muhimu itasababisha siku zijazo ambapo AI itatumika kwa uwajibikaji, kukuza uaminifu na kuhakikisha usalama kwa wote.

Sheria inatofautisha kati ya hatari zinazoletwa na miundo msingi, ambayo inategemea nguvu ya kompyuta inayowafunza. Bidhaa za AI zinazozidi kikomo cha nguvu za kompyuta ziko chini ya kanuni kali zaidi.

Uainishaji huu unachukuliwa kuwa hatua ya kuanzia na, kama ufafanuzi mwingine, unaweza kupitiwa na Tume.

‘Nzuri ya umma’

Walakini, kuna maoni tofauti juu ya uainishaji.

Kulingana na Katharina Zügel, meneja wa sera katika Jukwaa la Habari na Demokrasia, mifumo ya AI inayotumika katika anga ya habari inapaswa kuainishwa kama hatari kubwa na kuzingatia sheria kali zaidi. Anaamini kuwa Sheria ya EU AI iliyopitishwa haisemi hili kwa uwazi.

“Tume ina uwezo wa kurekebisha kesi za utumiaji wa mifumo hatarishi. Mifumo ya AI iliyotumika katika nafasi ya habari inaweza kutajwa kwa uwazi kama hatari kubwa, kwa kuzingatia athari zake kwa haki za kimsingi,” aliambia vyombo vya habari.

“AI lazima iwe faida ya umma,” alisema, akisisitiza haja ya usawa na usawa katika maendeleo ya AI.

Ni muhimu kwa EU kutafuta njia ya kufanya kazi na mashirika ya umma na ya kibinafsi ili kuhakikisha maendeleo ya kuwajibika na yenye ufanisi ya AI.

Walakini, ni muhimu pia kuzingatia mtazamo wa biashara na jukumu lao katika siku zijazo za AI. Sekta ya kibinafsi inaweza kutoa mchango muhimu na kuendeleza uvumbuzi katika uwanja huu. Julie Linn Teigland, Mshirika Msimamizi wa EY kwa Ulaya, Mashariki ya Kati, India na Afrika (EMEIA), alisema kuwa kupata haki hii ni muhimu kwa ajili ya kuimarisha ushindani wa Ulaya na rufaa kwa wawekezaji.

Hata hivyo, ni muhimu kwa biashara katika Umoja wa Ulaya na kwingineko kujiandaa kikamilifu kwa sheria inayoanza kutumika. Hii inahusisha kuchukua hatua ili kuhakikisha kwamba wana orodha ya kisasa ya mifumo ya AI wanayotengeneza au kusambaza, na kubainisha nafasi zao katika msururu wa thamani wa AI ili kuelewa wajibu wao wa kisheria.

‘Ladha tamu’

Kwa wanaoanza na biashara ndogo na za kati, hii inaweza kumaanisha ongezeko kubwa la mzigo wa kazi.

Marianne Tordeux Bitker, mkuu wa masuala ya umma katika France Digitale, alisema kuwa uamuzi huo una ladha chungu.

Ingawa Sheria ya AI inashughulikia changamoto kubwa katika suala la uwazi na maadili, inaweka wajibu mkubwa kwa makampuni yote ambayo yanatumia au kuendeleza akili ya bandia, licha ya marekebisho machache yaliyopangwa kwa ajili ya kuanzisha na SMEs, hasa kupitia sandbox za udhibiti.

“Tuna wasiwasi kwamba maandishi yaliyopendekezwa yanaweza kuunda vikwazo visivyo vya lazima vya udhibiti ambavyo vinaweza kupendelea washindani wa Amerika na Wachina, na kuzuia kuibuka kwa mabingwa wa AI wa Uropa,” alisema.

‘Utekelezaji madhubuti’

Hata hivyo, utekelezaji na utekelezaji wa Sheria ya AI bado ni changamoto.

Kulingana na Risto Uuk, utafiti wa Umoja wa Ulaya unaongoza katika Taasisi isiyo ya faida ya Future of Life Institute, uzingatiaji wa sheria shirikishi ni muhimu kwa ajili ya utekelezaji na utekelezaji bora.

Sheria za ziada katika nyanja ya AI ni pamoja na Maelekezo ya Dhima ya AI, ambayo husaidia katika madai ya dhima ya uharibifu unaosababishwa na bidhaa na huduma zinazowezeshwa na AI, na Ofisi ya AI ya Umoja wa Ulaya, ambayo inalenga kurahisisha utekelezaji wa sheria.

Ili kuhakikisha kuwa sheria ni bora, ni muhimu kwamba Ofisi ya AI iwe na rasilimali za kutosha kutekeleza majukumu yake na kwamba kanuni za utendaji za AI za madhumuni ya jumla zimeandaliwa vyema na zinajumuisha jumuiya za kiraia.

Tanzania Media